{"id":12454,"date":"2020-06-15T00:00:00","date_gmt":"2020-06-14T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/savetibet.nl\/nieuws\/un-nouveau-rapport-dict-demontre-la-necessite-dun-acces-reciproque-au-tibet\/"},"modified":"2020-06-15T00:00:00","modified_gmt":"2020-06-14T22:00:00","slug":"un-nouveau-rapport-dict-demontre-la-necessite-dun-acces-reciproque-au-tibet","status":"publish","type":"nieuws","link":"https:\/\/savetibet.nl\/en\/news\/un-nouveau-rapport-dict-demontre-la-necessite-dun-acces-reciproque-au-tibet\/","title":{"rendered":"Un nouveau rapport d\u2019ICT d\u00e9montre la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un acc\u00e8s r\u00e9ciproque au Tibet"},"content":{"rendered":"\n

Amsterdam\/Bruxelles, 15 juin 2020<\/em> \u2014 Un rapport publi\u00e9 aujourd\u2019hui par International Campaign for Tibet souligne les dangers pos\u00e9s par le manque de r\u00e9ciprocit\u00e9 de la Chine envers l\u2019Union europ\u00e9enne au sujet de l\u2019acc\u00e8s au Tibet. Il y a exactement trente-deux ans, le Dala\u00ef-lama s\u2019adressait au Parlement europ\u00e9en \u00e0 Strasbourg, o\u00f9 il pr\u00e9sentait sa vision pour l\u2019avenir du Tibet.<\/p>\n\n\n\n

Le rapport \u00ab Acc\u00e8s refus\u00e9 : Nouvelle l\u00e9gislation am\u00e9ricaine, la qu\u00eate de la r\u00e9ciprocit\u00e9 en Europe et l\u2019isolement du Tibet <\/em>\u00bb (\u00ab Access Denied: New U.S. legislation, the Quest for Reciprocity in Europe and the Lockdown in Tibet <\/em>\u00bb en version originale) fait le point sur les efforts mis en \u0153uvre par la Chine pour limiter l\u2019acc\u00e8s au Tibet, en contravention avec la pratique diplomatique habituelle entre pays. Ces efforts ont \u00e9t\u00e9 pour la premi\u00e8re fois d\u00e9taill\u00e9s dans un pr\u00e9c\u00e9dent rapport d\u2019ICT publi\u00e9 en mai 2018<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019appuyant sur l\u2019adoption aux Etats-Unis de la loi sur l\u2019acc\u00e8s r\u00e9ciproque au Tibet (\u00ab Reciprocal Access to Tibet Act \u00bb) \u2013 qui interdit l\u2019entr\u00e9e sur le territoire national des officiels chinois directement responsables de refuser l\u2019acc\u00e8s au Tibet des citoyens am\u00e9ricains \u2013 et sur une prise de conscience croissante des dangers d\u2019une relation asym\u00e9trique avec la Chine, le rapport souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un acc\u00e8s sans entraves au Tibet pour les citoyens, diplomates, parlementaires et journalistes europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n

Intensification des appels en faveur de la r\u00e9ciprocit\u00e9 en Europe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comme le montre le rapport, les repr\u00e9sentants des gouvernements, journalistes et touristes qui souhaitent se rendre au Tibet s\u2019en voient fr\u00e9quemment refus\u00e9s l\u2019acc\u00e8s, et les quelques-uns qui y parviennent sont contraints de se joindre \u00e0 des visites guid\u00e9es strictement contr\u00f4l\u00e9es, lors desquelles ne leur sont montr\u00e9s que des \u00ab villages Potemkin \u00bb qui cachent la r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9pression chinoise envers le peuple tib\u00e9tain. Refuser l\u2019acc\u00e8s sans entrave au Tibet, ou menacer de le faire, est un moyen pour la Chine d\u2019emp\u00eacher les critiques de son bilan d\u00e9sastreux en mati\u00e8re de droits humains au Tibet, qu\u2019elle occupe brutalement depuis 1949. Une ouverture du Tibet au reste du monde assurerait une plus grande transparence et obligerait les responsables chinois \u00e0 rendre des comptes sur leurs agissements et aiderait ainsi \u00e0 pr\u00e9venir ces violations des droits de l\u2019homme.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de ces derniers mois, les appels pour une plus grande r\u00e9ciprocit\u00e9 avec la Chine se sont intensifi\u00e9s en Europe \u2013 y compris dans une d\u00e9claration<\/a> du diplomate en chef de l\u2019Union europ\u00e9enne Josep Borrell selon laquelle les ma\u00eetres mots de la relation entre l’UE et la Chine devraient \u00eatre \u00ab la confiance, la transparence et la r\u00e9ciprocit\u00e9. \u00bb En avril 2019, sa pr\u00e9d\u00e9cesseure Federica Mogherini avait sp\u00e9cifiquement appel\u00e9<\/a> les autorit\u00e9s chinoises \u00e0 \u00ab autoriser l\u2019acc\u00e8s r\u00e9ciproque au Tibet pour les familles, journalistes et diplomates europ\u00e9ens. \u00bb Une demande r\u00e9cemment r\u00e9it\u00e9r\u00e9e dans une tribune publi\u00e9e par plusieurs m\u00e9dia europ\u00e9ens et sign\u00e9e par 57 parlementaires de 19 pays, qui ont exhort\u00e9 leurs gouvernements \u00e0 adopter leurs propres versions de la loi sur l\u2019acc\u00e8s r\u00e9ciproque au Tibet afin de signaler \u00e0 P\u00e9kin que son traitement injuste des citoyens europ\u00e9ens, ainsi que son isolation du peuple tib\u00e9tain ne peut plus \u00eatre tol\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Suite \u00e0 l\u2019adoption de la loi sur l\u2019acc\u00e8s r\u00e9ciproque au Tibet aux Etats-Unis et sur la base du principe diplomatique de r\u00e9ciprocit\u00e9, il incombe d\u00e9sormais aux gouvernements europ\u00e9ens et \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne d\u2019insister sur le principe de r\u00e9ciprocit\u00e9 dans leurs \u00e9changes avec la R\u00e9publique Populaire de Chine, <\/em>\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 la Directrice ex\u00e9cutive d\u2019ICT Europe Tsering Jampa. \u00ab Ce principe ne devrait pas \u00eatre limit\u00e9 aux seuls domaines du commerce et des investissements, mais \u00e9galement inclure les libert\u00e9s fondamentales, afin de rem\u00e9dier <\/em>\u00e0 l\u2019asym\u00e9trie de l\u2019influence autoritaire de la Chine, non seulement au Tibet, qui a \u00e9t\u00e9 isol\u00e9 du reste du monde ces six derni\u00e8res d\u00e9cennies, mais \u00e9galement pour nos propres soci\u00e9t\u00e9s. <\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ce que le rapport montre<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le nouveau rapport fait \u00e9tat des \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n\n\n\n